10 миллионов за 6 месяцев нарушения на объекты интеллектуальной собственности. Стоит ли обосновывать размер требований по компенсации?

ООО «Фили-Бейкер» обратилось в суд апелляционной инстанции (№ А56-101715/2023) с иском к АО «Невские берега» о взыскании компенсации за право использования портфеля товарных знаков и произведения дизайна торта «Панчо».

Апелляционный суд пришел к выводу, что именно изобразительные элементы являются значимыми и отличительными.

Торт «Панчо» ООО «Фили-Бейкер»	Торт «Сметанник» с ананасами АО «Невские берега»

 

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В п. 59 Постановления № 10 отдельно подчеркивается: компенсация подлежит взысканию только при доказанности самого факта нарушения.

Согласно постановлению апелляционного суда, усматривается явное сходство сравниваемых обозначений ввиду очевидности возникающей ассоциации между сравниваемые объектами.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Однако в практике сложилась такая ситуация, что истцы часто не уделяют этому должного внимания, так как суд может определить размер компенсации по своему усмотрению. Что часто ведет к значительному снижению размеров взысканий.

В обоснование размера заявленной компенсации специалистом НИИ ЗИС было проведено исследование об определении рыночной стоимости права использования на условиях лицензионного договора (простая лицензия) портфеля товарных знаков и произведения дизайна — внешнего вида торта «Панчо» в период с 29.08.2023 по 15.02.2024, а также соответствующего размера компенсации за неправомерное использование указанных объектов интеллектуальной собственности.

Для определения рыночной стоимости права использования портфеля товарных знаков и произведения дизайна специалистом НИИ ЗИС в рамках доходного подхода применён метод расчета величины лицензионного вознаграждения с применением среднеотраслевой ставки роялти.

Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость права использования портфеля товарных знаков и произведения дизайна за 6 месяцев составила 4 951 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, соответственно двукратная стоимость права использования составила 9 902 000 (девять миллионов девятьсот две тысячи) рублей.

На основании заключения специалиста НИИ ЗИС Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал заявленный размер компенсации обоснованным и доказанным.

Таким образом, суд, опираясь на произведенные расчеты по итогам оценки рыночной стоимости права использования портфеля товарных знаков и произведения дизайна, полностью удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 9 902 000 (девять миллионов девятьсот две тысячи) рублей.

Суд по интеллектуальным правам постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения, кассационную жалобу АО «Невские Берега» – без удовлетворения (постановление СИП от 31.03.2025 по делу № А56-101715/2023).

Важно отметить, что и такой подход уже вошел в практику, к примеру: Нарушение авторских прав на дизайн упаковки известного торта. Более 10 миллионов рублей за 8 месяцев нарушения