Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) рассмотрела возражение ООО «Натура Сиберика» против предоставления правовой охраны товарному знаку 
(свидетельство № 594768), зарегистрированному за ООО «Рассвет» для товаров 3 класса МКТУ – «косметические средства». Компания заявила, что регистрация знака произведена с нарушением закона, так как обозначение ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ является описательным и вводящим в заблуждение.
Доводы заявителя
- Описательность и отсутствие различительной способности. По мнению заявителя, словосочетание «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» широко использовалось задолго до даты приоритета (2002 г.) для описания натуральных и природных веществ. Таким образом, обозначение не способно индивидуализировать товар одного производителя.
- Характеристика свойств товара. Прилагательное «живые» в сочетании со словом «витамины» указывает на природное происхождение продукта, наличие в нём натуральных компонентов, полученных из живых организмов, а не из синтетических источников.
- Возможность введения потребителей в заблуждение. Использование обозначения «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» для косметических средств, не содержащих натуральных витаминов, формирует у потребителей ложное впечатление о составе, происхождении и полезных свойствах товара.
- Экспертные подтверждения. В подтверждение своей позиции заявитель представил комплекс исследований, выполненных специалистами Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности (НИИ ЗИС): социологический опрос, информационно-аналитическое, лингвистическое, архивное исследования, подтверждающие описательный характер обозначения и его использование до даты приоритета. Следует отметить, что на протяжении всего спора специалисты НИИ ЗИС последовательно и систематично отвечали на многочисленную критику правообладателя, подробно обосновывая методологии и соблюдение всех требований.
В связи с этим заявитель просил признать регистрацию товарного знака недействительной в отношении всех товаров 3 класса МКТУ, указанных в свидетельстве № 594768.
Доводы правообладателя
- Обозначение «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» не является термином и не использовалось как характеристика косметических средств на дату приоритета.
- Слово «живые» в сочетании с «витаминами» носит метафорический, фантазийный характер, а не описательный.
- Знак обладает различительной способностью и воспринимается как брендовое наименование, а не как указание на свойства товара.
- Экспертные подтверждения. В подтверждение своей позиции правообладатель также представил комплекс исследований, выполненных специалистами Лаборатории Социологической Экспертизы (ЛСЭ): социологический опрос, информационно-аналитическое, лингвистическое исследования.
Позиция Роспатента
После всестороннего анализа представленных материалов, доказательств и аргументов сторон, коллегия Федеральной службы по интеллектуальной собственности пришла к следующим выводам.
1. Заинтересованность заявителя. Роспатент признал наличие законного интереса ООО «НАТУРА СИБЕРИКА» в подаче возражения, что подтверждалось наличием судебных разбирательств по искам о нарушении исключительных прав на спорный знак, а также фактом использования заявителем словосочетания «Живые витамины» в производстве собственной косметической продукции.
- Различительная способность обозначения. Коллегия установила, что словесное обозначение «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» состоит из двух элементов:
- «ЖИВЫЕ» — прилагательное, обозначающее принадлежность к живой природе, естественное, органическое происхождение;
- «ВИТАМИНЫ» — существительное, обозначающее группу органических соединений, необходимых для жизнедеятельности.
Элемент «витамины» в свидетельстве обозначен как неохраняемый, что уже свидетельствует о его описательности.
Однако, как отметил Роспатент, восприятие всего обозначения в целом формируется именно сочетанием этих двух слов, которое создаёт смысловую конструкцию, указывающую на натуральность и природность продукта.
- Проведённый анализ публикаций и литературных источников подтвердил, что словосочетание «живые витамины» широко употреблялось до 2002 года, в том числе в контексте ухода за кожей и косметических процедур. Эти данные подтверждены комплексом исследований, выполненным экспертами НИИ ЗИС.
- Семантическая и смысловая оценка. Роспатент отметил, что слово «живой» в применении к товарам косметического назначения воспринимается как синоним слов «органический», «натуральный», «естественный». Аналогичные выражения («живое молоко», «живые бактерии», «живые экстракты») активно используются в маркетинговой практике и воспринимаются как указание на свойства, а не как торговое обозначение. Таким образом, выражение «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» не выполняет функцию индивидуализации товаров.
- Возможность введения потребителей в заблуждение. Коллегия подчеркнула, что, хотя косметические средства действительно могут содержать витамины, использование выражения «ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ» для продукции, не содержащей натуральных веществ, вводит потребителей в заблуждение относительно состава, свойств и происхождения товара.
Интересные факты
В заключении Роспатент указал, что представленная сторонами практика по регистрации различных товарных знаков (материалы 34, 65–72, 75) противоречит друг другу и не обладает преюдициальным значением для спора.
Итоговое решение
По результатам рассмотрения возражения было признано недействительным предоставление правовой охраны знаку ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ в отношении товаров 3 класса МКТУ.
Выводы и значение дела
Решение Роспатента по делу о товарном знаке ЖИВЫЕ ВИТАМИНЫ имеет прецедентное значение для практики регистрации брендов в косметической и смежных отраслях. Оно подтвердило, что выражения, описывающие натуральные свойства, состав или качество товара, не могут охраняться как товарные знаки. Роспатент подчеркнул важность защиты свободного использования общеупотребительных словосочетаний и недопустимость монополизации описательных терминов.
Это решение укрепляет правовую позицию компаний, использующих в рекламе и маркировке указания на природность и натуральность продукции, без риска нарушения исключительных прав других лиц.
Решение Живые витамины
