Роспатент аннулировал знак «СОВПИВО» после пересмотра позиции по итогам спора

Коллегия Роспатента удовлетворила возражение ФКП «Союзплодоимпорт» и признала недействительной правовую охрану товарного знака « (свидетельство № 650393).

Решение интересно тем, что оно было принято по итогам повторного рассмотрения — после того как Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил первоначальный отказ ведомства.

Изначально Роспатент не усмотрел сходства до степени смешения между спорным знаком «СОВПИВО» и серией знаков «СОВЕТСКОЕ» (принадлежат ФКП «Союзплодоимпорт»), и отказал в удовлетворении возражения. Однако СИП признал это решение недействительным, указав на ошибки в анализе и обязав ведомство повторно проанализировать фонетическое, графическое и семантическое сходство знаков, а также однородность товаров и услуг.

При повторном рассмотрении стороны представили социологические исследования. Заключение Научно-исследовательского института защиты интеллектуальной собственности (НИИ ЗИС) подтвердило, что обозначение «СОВПИВО» у потребителей устойчиво ассоциируется с «СОВЕТСКОЕ», а также выявило высокие доли смыслового, звукового и визуального сходства, ведущие к вероятности смешения.

Противоположную позицию обосновывало исследование, проведенное Лабораторией социологической экспертизы ФНИСЦ РАН.

Проанализировав представленные материалы в свете правовой позиции, сформулированной СИП, Коллегия Роспатента изменила свою первоначальную позицию.

Коллегия Роспатента согласилась с тем, что:

• сильным элементом обозначения «СОВПИВО» является часть «СОВ», совпадающая с началом серии знаков «СОВЕТСКОЕ»;
• товары и услуги (пиво, алкогольные напитки, продвижение их продаж) являются высокооднородными;
• использование серии знаков «СОВЕТСКОЕ» одним правообладателем усиливает вероятность восприятия их как принадлежащих единому источнику.

В итоге было установлено наличие средней степени сходства и высокой степени однородности товаров, что в совокупности приводит к вероятности смешения у потребителей.

Таким образом, дело «СОВПИВО» показало, что судебный контроль за полнотой анализа и представление убедительных доказательств, способны привести к изменению позиции регулятора и принятию противоположного решения.

СИП-1105-2023  Решение 14.05.2024

СИП-1105-2023  Постановление  04.09.2024

Заключение  Роспатент